Martes, 24 Mayo 2016 12:08

Contra la red de mentiras: LA VERDAD SOBRE LOS RESULTADOS FINANCIEROS DEL IDEA EN EL 2015

Nuevamente, la actual administración del departamento de Antioquia y concretamente la del Instituto para el Desarrollo de Antioquia – IDEA, emite una información errónea sobre los resultados financieros del Instituto que recibieron (ver boletín de prensa No. 12), señalando que “el IDEA generó pérdidas por $27.384 millones en 2015”.

forever young

Para develar la Red de Mentiras que se viene tejiendo alrededor del IDEA, ante todo hay que decir que a noviembre de 2015 los estados financieros, debidamente auditados por Ernst & Young Audit SAS, no daban pérdidas. Por el contrario, daban como resultado una utilidad operacional de $15.998 millones y una utilidad neta que ascendía a $9.086 millones (ver link estados financieros IDEA a noviembre 2015).

Y nadie puede negar que la anterior es la información verdadera, pues precisamente fue con la gestión e información de 2015 que la calificadora Fitch Ratings ratificó al IDEA la máxima calificación AAA en marzo de 2016.

¿Cómo hizo entonces la actual administración del IDEA para mostrar pérdidas en una empresa que fue dejada con ganancias?

Con una serie de provisiones antitécnicas, amañadas y sin sustento alguno de la cartera, las inversiones y los activos fijos del Instituto. Veamos aquí esa ruta de mentiras y trampas:

1. Aumentaron artificialmente la provisión de cartera

En los Estados Financieros del IDEA elaborados por la actual administración se observa que se afectaron los resultados del Instituto con una provisión de cartera adicional del orden de los $27.365 millones (casualmente una cifra casi exacta a la pérdida que tratan de hacernos creer).  Las provisiones totales de cartera de la Entidad asciendieron entonces a $109.555 millones a diciembre de 2015, cuando a noviembre estaban en $82.542 millones y cumplían cabalmente con la normatividad de la Superintendencia Financiera.

Empecemos primero por aclarar cuál debió ser el monto de esta provisión de cartera, siguiendo las normas que rigen el accionar de la entidad y el manual de crédito construido por primera vez en la administración del IDEA 2012 – 2015.

En el marco de la Vigilancia Especial de la Superintendencia Financiera de Colombia, el IDEA debe dar cumplimiento a la Circular 034 de 2013. Esta norma, en su numeral 2.4.6, determina: “…reglas sobre provisiones de los créditos.  Los Infis deberán provisionar, como mínimo, el uno por ciento (1%) sobre el total de la cartera de créditos bruta…”. Adicionalmente, se deben efectuar unas provisiones individuales dependiendo de la calificación de la cartera sujeta a los días de vencimiento.

El IDEA supuestamente continuó aplicando esta política de provisiones para la estructuración de los Estados Financieros a diciembre 31 de 2015. Así lo revelan en la página 13 de los mismos, publicados en su página web: “Provisiones generales del 1% sobre el total de la cartera de créditos bruta” y “Provisiones individuales en los siguientes porcentajes para los saldos de capital adeudados, según los niveles de vencimiento”. (ver link estados financieros IDEA a diciembre 31 de 2015)

Calificación de Crédito Porcentaje de Provisión
A 0%
B 1%
C 20%
D 50%
E 100%

La cartera discriminada según la calificación otorgada aparece registrada en la página 31 de los mismos Estados Financieros a diciembre 31 de 2015 y es la siguiente:(ver link estados financieros IDEA a diciembre 31 de 2015)

 

CARTERA POR EDADES, ENTIDADES Y MUNICIPIOS
Vencimientos Saldo Capital (Millones de $)
A $ 617.720
B $ 17.143
C $ 33.761
D $ 4.475
E $ 68.632
TOTAL GENERAL $ 741.731

Realizando el ejercicio de aplicar tanto la provisión general como la provisión individual, según los rangos aportados en los Estados Financieros a la cartera discriminada según su calificación, los resultados serían:

Tabla

Es claro pues, que la provisión total del iInstituto a diciembre 31 de 2015 debería ser $85.211 millones y no los $109.555 millones provisionados malintencionadamente con el objetivo de mostrar un IDEA arrojando pérdidas. Justifican esta operación con una torpe argumentación, asumiendo “factores de riesgo individual”, manipulando las provisiones y poniendo clientes en un supuesto riesgo de no pago, que ni siquiera reflejan en la calificación de cartera que ellos mismos aportan.

En resumen: A $85.211 millones corresponde la verdadera provisión de cartera del IDEA de acuerdo a las condiciones establecidas en su manual de crédito avalado por la Superintendencia Financiera de Colombia. La provisión que aparece afectando los balances, del orden de $109.555 millones, no tiene ningún sustento técnico. La diferencia de $24.344 millones implica una pérdida injustificada del IDEA en los resultados del 2015.

2. Extrañas provisiones para inversión y propiedad y equipo

Más insólitas aún resultan dos provisiones adicionales que afectaron negativamente los resultados del IDEA:

$8.479 millones son una, dice la nota en los Estados Financieros, “provisión correspondiente a disminución de las valorizaciones de la empresa Gen+ S.A. E.S.P. ya que los activos intangibles se reconocen por su costo histórico y no son susceptibles de actualización, por lo cual las valorizaciones de los proyectos registradas al 31 de diciembre de 2014, fueron dadas de baja por dicha empresa por no cumplir con lo estipulado en el régimen de contabilidad pública”. La mayoría de los activos de Gen+ corresponden a licencias y estudios para el desarrollo de pequeñas centrales hidroeléctricas que tienen un valor de mercado definido y se debe reflejar en los estados financieros. Ahora deciden a través de una interpretación amañada desvalorizarlos y generar una provisión y así una pérdida para el IDEA. Es falso que el Régimen de Contabilidad Pública obligue a esto porque lo que si dice es que solamente se aplica para “aquellos bienes de los cuales no se espera tener beneficio económico fututo por su uso o enajenación”, claramente en contravía del propósito económico de las pequeñas centrales hidroeléctricas.

Las preguntas serían ¿por qué?, ¿cuál es el objetivo de desvalorizar unos activos tan importantes y que valen tanto?, ¿a quién se los piensan vender?

Pero acá el castigo fue por partida doble. En la página 45 (nota 33) de los Estados Financieros a diciembre de 2015 se aplica un gasto denominado “Pérdida por método de participación”, en la misma operación de Gen+, del orden de $3.055 millones, la cual es injustificada.

Adicionalmente castigaron $3.626 millones en propiedad y equipo. La nota que acompaña esta cifra reza: “Provisión correspondiente a parqueaderos y locales del Centro Cívico Plaza de la Libertad”. Estos son bienes de propiedad del IDEA. No aparece ningún otro sustento que soporte tal provisión. No se entiende que están provisionando en un activos fijo de esta condición.

3. En conclusión: Si quienes dirigen hoy el IDEA no hubieran fabricado esas provisiones amañadas y antitécnicas, los resultados financieros no darían pérdida, como acá se ha mostrado. Si sacáramos este valor, el resultado final sería:

El IDEA realmente tuvo una utilidad de $ 12.120 millones en el 2015 que fue borrada a través de provisiones mañosas. A los resultados del Instituto a diciembre 31 de 2015 se les aplicó un castigo contable arbitrario, sin sustento legal, que mancha adrede la gestión de la administración 2012/2015, la misma que puso de nuevo al IDEA en el lugar que siempre ha debido estar: con reconocimiento nacional, las puertas abiertas de la banca nacional y multilateral, trabajando por los municipios de Antioquia y con las máximas calificaciones jamás obtenidas en su historia.

Están tejiendo una red de mentiras.

Read 2910 times

Related items

  • Más reconocimientos al trabajo de la más educada: 6 Parques Educativos seleccionados por la XXV Bienal Colombiana de Arquitectura y Urbanismo Más reconocimientos al trabajo de la más educada: 6 Parques Educativos seleccionados por la XXV Bienal Colombiana de Arquitectura y Urbanismo

    1

    “Que los niños de Antioquia no sueñen con lágrimas de la destrucción sino con la esperanza que nacerá en los Parques Educativos”, con estas palabras Sergio Fajardo, ex Gobernador de Antioquia expresó uno de los propósitos de los Parques.

    “Que los niños de Antioquia no sueñen con lágrimas de la destrucción sino con la esperanza que nacerá en los Parques Educativos”, con estas palabras Sergio Fajardo, ex Gobernador de Antioquia expresó uno de los propósitos de los Parques. Y, ese sueño materializado en espacios para el talento, la innovación, la cultura y la educación hoy es reconocido nuevamente.

    1

    6 Parques Educativos fueron seleccionados por la XXV Bienal Colombiana de Arquitectura y Urbanismo en la categoría Proyecto Arquitectónico. Una vez más son exaltados nuestro trabajo y nuestra visión alrededor de la infraestructura educativa: la calidad de la educación empieza por la dignidad de los espacios.

    Los Parques Educativos UTIMEC, de Uramita; José María Tobón Marín, de San Vicente Ferrer; Agua, Barro y Biodiversidad, de El Carmen del Viboral; Huellas, de San Francisco; Rio Vivo, de Entrerríos y Mi Yuma, de Puerto Triunfo, fueron los elegidos, junto con otros 23 proyectos arquitectónicos colombianos.

    El criterio para elegir los proyectos en esta categoría es que “planteen aportes innovadores desde el punto de vista estético ambiental, tecnológico y social, independientemente de su escala, uso y complejidad”.

    La XXV Bienal Colombiana de Arquitectura y Urbanismo se realizará los días 14,15 y 16 de septiembre de 2016 en Cartagena y contará con la participación de reconocidos jurados nacionales e internacionales.

    Está claro, se puede transformar una sociedad apostándole a la educación y sin que se pierda un peso.  El trabajo de Antioquia la más educada sigue dando frutos y la región, el país y el mundo lo reconocen. 

5 comments

  • Comment Link HECTOR MONCADA Martes, 24 Mayo 2016 13:07 posted by HECTOR MONCADA

    ¿Y qué hacer entonces con tantas mentiras? Si de verdad es mentira hay que denunciar YA¡

  • Comment Link Sarita Martes, 24 Mayo 2016 12:40 posted by Sarita

    Maria Eugenia te invito a revisar la siguiente información: ahí explicamos todo lo sucedido con el Toyo: http://www.lamaseducada.com/component/k2/item/57-mauricio-valencia-y-rafael-nanclares-presentan-aclaraciones-sobre-el-proyecto-tunel-del-toyo-comunicado-a-la-opinion-publica

  • Comment Link Maria Eugenia Dávalos Martes, 24 Mayo 2016 12:39 posted by Maria Eugenia Dávalos

    ¿Y con lo del Toyo entonces por qué embargaron a Mauricio Valencia y sus secuaces? Qué pasa entonces ahí? No todo será mentiras... digo yo.

  • Comment Link Antonio G Martes, 24 Mayo 2016 12:38 posted by Antonio G

    Mi pregunta es: ¿Porque si ustedes hicieron todo bien, ellos se empeñan en decir lo que dicen? ¿Habrá algo que esconder? ¿por q no demandan tantas mentiras de ellos? si ES MENTIRA podráían demandar

  • Comment Link Sarita Martes, 24 Mayo 2016 12:37 posted by Sarita

    Increíble lo que está pasando en Antioquia. Es imposible que una administración con mentiras construya un castillo de naipes para tapar lo que hizo la anterior. Más fácil cae un mentiroso que un cojo. ¡Esta aclaración es vital! Gracias.

Leave a comment

Requerido (*)

Top